Entrevistas selectas a juristas del siglo XX

Las aulas de las Facultades de Derecho se alimentan de la invocación de las leyes, de los precedentes de los tribunales y de la opinión de los juristas a través de sus obras. La proporción en que deberían emplearse constituye una cuestión compleja que declinamos enfrentar ahora. Cuando se trata del texto de un autor habitualmente se pretende que el estudiante acceda a él por lectura directa. En ocasiones y por diversos motivos, se permite o se tolera, un conocimiento indirecto, que supone leer un texto que explica o comenta el original. También aquí, hay dificultades y matices que soslayamos. Nuestro propósito es proponer al lector un modo de conocer al autor cuando se explica a si mismo, a su obra -en todo o en parte- o un problema que su obra debería auxiliar a resolver. Algo de esto ocurre cuando el autor asume la condición de entrevistado. En efecto, tal como expresa Halperín «la entrevista es la más pública de las conversaciones privadas.». Y agrega: «funciona con las reglas del diálogo privado (proximidad, intercambio, exposición discursiva con interrupciones, un tono marcado por la espontaneidad, presencia de lo personal y atmósfera de intimidad), pero está construida para el ámbito de lo público. El sujeto entrevistado sabe que se expone a la opinión de la gente».

Nuestra propia curiosidad por algún aspecto de la vida o la obra de un autor, hizo que acudiéramos a la lectura de las entrevistas de los juristas que nos interesaban. Esa experiencia enriqueció nuestra visión del tema y, probablemente, mejoró nuestras armas para interpretarlos. La práctica de una entrevista a un jurista -no ya el reportaje coyuntural sobre la vida política del Estado que tienen una acelerada presencia en nuestros días a través de las redes sociales- no es habitual. Sin embargo dos revistas llevaron adelante numerosas entrevistas con cierta periodicidad. Por un lado, Lecciones y Ensayos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y Doxa impulsada por el grupo de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Otros medios, ocasionalmente, las realizan y publican.

Al cabo de algún tiempo, hemos leído y reunido un número significativo de entrevistas. Toda antología es arbitraria pero una explicación puede servir de breve prólogo. Por lo pronto, se trata de material que se encuentra alojado en distintos sitios de la web y de acceso libre. Sabemos de la existencia de entrevistas aparecidas décadas atrás en diarios o en apéndices de libros que han quedado -por ahora- relegadas. La elección se orientó hacia el derecho público o la teoría general porque se relacionan con el propósito de este espacio, Fragmentos de Derecho Administrativo. Las disímiles ideas que defienden cada uno de los entrevistados representan un amplio universo del pensamiento de nuestra disciplina. Entre las limitaciones impuestas en la tarea, preferimos reunir sólo textos en español. No siempre la entrevista permite un conocimiento amplio del autor -tal el caso de la Carlos Cossio- que sólo respondió una serie de preguntas sobre una reforma constitucional. Pero nos hubiese pesado su omisión en esta primera selección de juristas. Un trabajo suyo publicado para los sesenta años de vida de Hans Kelsen suple la ausencia de entrevistas en español del ilustre jurista nacido en Praga. Otro tanto debemos decir de Rafael Bielsa. No hemos localizado registros de entrevistas, aunque sí un relevante texto biográfico, escrito por Guillermo Ouviña, La dimensión de una ausencia – Rafael Bielsa (1899-1966). Otras ausencias, serán remediadas en una próxima edición. Aquí y ahora, desde la A hasta la Z una brevísima y primera antología de las entrevistas de los juristas más relevantes del siglo XX, realizada a las puertas del Río de la Plata.